顯示具有 文章導讀 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 文章導讀 標籤的文章。 顯示所有文章

現代運動員進行Velocity Based Training的週期化訓練指引

The Role of Velocity Based Training in the Strength Periodization for Modern Athletes


文章來源: Guerriero, A.; Varalda, C.; Piacentini, M.F. The Role of Velocity Based Training in the Strength Periodization for Modern Athletes. J. Funct. Morphol. Kinesiol. 2018, 3, 55.

阻力訓練(Resistance training)被認為可以有效的提升肌肉的肌力、肌肥大與力量。體能教練則使用各種的變因來增加生理與神經肌肉系統的適應。在本篇文章回顧速度依循的阻力訓練,並分析過去的文章在技術與策略上如何影響頂尖選手肌力與力量表現。

作者更進一步聚焦在速度依循訓練影響的水平、速度損失(the loss of velocity)與疲勞的關聯性以及如何使用才能增加競技選手的運動表現。其最終目標是給予欲實施速度依循訓練的教練一個設計訓練計畫的指引。

雖然速度依循訓練的效果仍有爭議,但與傳統的阻力訓練相比仍有不少的優點,例如:與傳統的1RM測試相比,速度依循的測試較不耗時與安全,選手在疲勞與負重接近1RM時,會有較高的受傷風險,如果可以間接推測1RM,可以減少受傷的機會;再來是訓練所耗費的時間較少,也可以減少選手的疲勞程度,給予選手更多時間進行專項訓練。

在回顧多篇文章後,最後作者歸結出以下幾點:

  • 阻力訓練最好的負荷是在以1m/s的速度移動訓練器材,這最適合提升平均的推進力。
  • 與最快的組相比,下半身的阻力訓練速度損失最好在10~15%之間,上半身則是5%~10%。
  • 結合速度依循訓練與增強式(plyometric)訓練能最有效的轉換成果到運動表現上,特別在跳躍與加速上。
  • 在使用低反覆次數與低負荷上不會影響有氧耐力並可以促進適應爆發力訓練,但是訓練計畫設計最好將阻力訓練優先,耐力訓練放在最後的訓練項目。

但是作者仍提醒,要標準化這些程序是非常困難的,在面對不同的訓練對象,應將年齡、阻力訓練經驗、運動水平等等納入考量,才能制定出符合訓練對象的訓練計劃。



有訓練經驗的男性進行等量但不同頻率的阻力訓練對肌力與肌肉大小的影響

Effects of equal-volume resistance training with different training frequencies in muscle size and strength in trained men


原文鏈結:https://peerj.com/articles/5020/#table-1

本文中想要探討對有訓練習慣的人施予一周一次或是一周兩次的阻力訓練,哪個對增加肌肉大小與肌力有比較好的效果。

阻力訓練的設計牽連多項不同的變因,如:組數、反覆次數、組間休息時間...等等,都會影響訓練結果。其中一項重要的變因就是每週訓練的頻率,對於大學運動員、職業選手或是想運動的人來說,時間是很大的限制因子,例如:運動員來說如何分配專項與肌力訓練的時間;對於上班族而言,如何利用空餘的時間來健身。如何使用最少的時間,達成最有效的增肌,便是本文想要探討的問題。

過往的研究已經表明對於沒有訓練習慣的人實施一周一次的阻力訓練可以增加肌肉的大小與肌力,但是對於有阻力訓練經驗的人卻少有研究。美國運動醫學會在2009的建議是對於有經驗的訓練者一周應該進行四到五次的訓練來達到增肌的效果,但是對於肌肉訓練頻率與進行次數沒有明確的說明。但也有相反的研究說明有些健美運動員只執行每個肌群一周一次的分部訓練。

在那麼多不同的研究結果的形情下,本文作者希望聚焦在有阻力訓練經驗的人上,如果在低訓練頻率也可獲得相似的結果,對於與時間限制的族群來說,會是非常有價值的結果。

本文實驗將十六位至少一年的阻力訓練經驗的大學生分成兩組,分別施予一周一次與一周兩次的阻力訓練,訓練項目相同,只是拆成一天或兩天,然後測量肘屈肌的厚度(elbow flexor muscle thickness)與肘伸肌與屈肌的離心扭力矩(concentric peak torque of elbow extensors and flexors),來評估訓練後的差異。

結果表明對肌力而言沒有顯著的差異,但是每週訓練一次的組有顯著增加肌肉厚度。但這結果相衝於Guilliams(2000)的研究,他分析舉重運動員一周訓練三天與訓練一天相比,一周三天會有較好的結果。本文作者覺得有可能是訓練有素的選手在做訓練的時候,肌力水平較高,所以訓練後的影響幅度較小,所以無法產生顯著的結果。

Changes in muscle thickness of elbow flexors
本文作者提到一個有趣的研究現象,就是受試者在本文的實驗中都經歷了至少四個月更高頻率的訓練,而又只有訓練頻度降低的受試者有產生肌肉大小的增加,因此有可能是因為訓練刺激的改變,而不是這樣的訓練會有比較好的結果。

我們都知道無論進行什麼樣的訓練,都會經歷所謂的高原期(plateau),適當的改變訓練頻率可以造成新的刺激,如果是在追求肌肉肥大,偶爾改變訓練頻率,可能會有意想不到的結果,這是教練與選手可以去考慮的。


【翻譯】將力量與肌力訓練轉換到運動表現

Transfer of Strength and Power Training to Sports Performance

作者:Warren B. Young
期刊:International Journal of Sports Physiology and Performance, 2006;1:74-83
PDF:https://pdfs.semanticscholar.org/1f87/dceff1bd61f9f2153dc97828f9b0ebe6f33f.pdf

Introduction:


如標題所述,這篇文章主要是希望回顧如何將力量訓練轉換到運動表現上,但只以衝刺訓練為例。

所有運動都在追求更大的力量與功率。對此,阻力訓練一直被認為可以在物理上幫助增加運動表現。對選手與教練來說最重要的是如何在訓練不同層級的選手上都能有效,可以從給定量的訓練中獲得最大的成效。

Wilson, et al.(1996)的研究中使用8周的深蹲訓練,並最後增加了受試者21%1RM squat,在隨後的測試中,增加了21%的垂直跳高(vertical-jump),但對於40米的衝刺只增加2.3%。能否將訓練高效的轉換到運動表現上關鍵的因素,就是本篇文章想探討的。

對於要如何將訓練轉換成運動表現,他中心的訓練法則是訓練要遵循自己的專項運動,如果訓練能越接近比賽模式,那就越能將訓練轉換成賽場上的表現。但這預期用在短期與較有經驗的選手身上,但這也預期會伴隨著過度訓練、肌肉發展不平衡、增加受傷風險還有心理倦怠等情形。

在過去六十年來累積教練的知識,希望藉由一般性與非專項性訓練來提供基礎的體適能。一般性訓練的價值在於發展選手平衡的神經肌肉系統並提供於未來專項性訓練的基礎。過去的研究也表明,新手對於一般性的訓練會比較好的轉換到運動表現上,而老手比較需要專項性的訓練,這代表對於不同水平的選手會有不同的訓練方法。本篇作者希望回顧先前的研究,並以衝刺訓練為例,來討論如何將重量訓練的效果轉移到運動表現上。

Sprinting


大量的研究指出各種距離衝刺的表現與選手力量與功率水平有顯著的相關性,這意味著在力量測驗中肌肉功能性評估與運動表現有共同的地方。也可以說是建議要提升選手的力量水平,但是雖然有相關性無法表明原因,這尚待更長期的研究來解釋其中的機制。

一般來說選手衝刺的表現包含了三種獨立的元素:加速度、最大速度與速度的維持。目前研究分析證實在100米衝刺上可以使用這三種分類。另外對於選手的肌力測驗大部分使用深蹲與深蹲跳來評估。

Wilson GJ, et al.(1993)與Harris GR, et al.(2000)的研究指出高阻力的重量訓練可以提升腿伸肌(leg-extensor)的最大肌力,但是卻無法有效的提升衝刺的速度。在後者的研究中,使用9周不同的深蹲與拉力訓練,最終提升了10%的深蹲力量,但是對於30米衝刺的表現卻沒有影響。在Wilson GJ, et al.(1996)的研究中使用8 周的深蹲訓練來證實對40米衝刺的幫助,結果發現要提升2.2%的衝刺表現,需要提升21%的深蹲力量。

對於衝刺表現而言,選手施力的功率會比力量更為重要,這在power training中有相似的發現。深蹲跳與增強式訓練都能有效的增加跳要訓練的表現,但對於衝刺表現僅有小幅度或是不顯著的增加。Blazevich AJ & Jenkins DG(2002)的研究報告中,對有經驗的男性運動員施與髖與膝關節伸、屈肌的訓練,最終增加了12.4%的1RM squat,但只增加了4.3%的加速度與1.9%的最大速度。也有其他類似的研究獲得相似的結果。

作者認為這樣貧乏的轉換效率有可能是缺乏了特定的動作模式訓練,例如說衝刺牽扯到腿部的單側收縮力量與身體的水平移動。Rimmer & Sleivert(2000)的研究也支持這樣的解釋,他們使用8周的增強式訓練,包含單側與水平的訓練,能顯著(2.6%)的提升10m的衝刺表現。帶類似的增強式訓練的報告中,10m的衝刺表現也可以帶去100米的測試中,但是這對短程的衝刺較為有效,而無法有效的增加最大速度。

因為增強訓訓練可以轉換為衝刺可能是部分的肌肉收縮特性相似。例如:Bounding exercise對於地面的施力時間就相似於衝刺的加速階段,而伸蹲跳的觸地時間是比較長的,通常會>0.7秒。因此相似的研究也建議使用較輕的阻力訓練去產生相似的收縮力道與移動速度。

另一個相似的訓練是大家耳熟能詳的推雪橇,Lockie RG, et al.(2003)的研究指出選手使用12.5%身體重量的雪橇訓練衝刺速度,能達到90%無負重雪橇的速度,也是最合適的訓練重量,因為這樣的重量會最小的破壞衝刺機制。而後續有Zafeiridis A, et al.(2005)的研究使用5kg負重的雪橇(7%的身體重),執行八周8次重複的20米與50米衝刺訓練,讓受試者增加2%的前20米衝刺的表現,但對於最大速度沒有改變,一方面是使用雪橇衝刺的機制近似於跑步加速的階段,因此無法增加最大速度也是情有可原。

作者最後總結阻力訓練有時可能會阻礙運動表現,例如像是阻力訓練的技巧與選手的運動項目大不相同的時候。所以在做訓練計畫的設計時,有兩點需要注意,第一:訓練項目要最小的阻礙運動機制;第二:訓練量要小於實際的專項運動機制訓練,避免潛在的影響生物機制。當然最後就是,這類型的研究仍然需要長期的研究佐證,才更能評估其中的風險。

Physiological Basis of Transfer


肌力與體能訓練會影響神經肌肉系統,簡單來說,肌肉的表現是肌肉的橫截面積還有肌肉徵招來決定的。肌肉的橫截面積可由voluntary strength與肌肥大訓練來增加力量表現,對於需要多少肌肥大訓練當然是依照選手個人與需求來決定。

Carroll TJ, et al.(2001)指出阻力訓練造成的生理適應對運動表現會有正面或是負面的影響。負面的影響包括同時活躍拮抗肌群,例如:伸肌過度訓練時可能會影響屈肌的表現。正面的影響如強化運動所需肌群的最大活躍程度。總結來說就是要提升身體的協調,尤其是選手專性運動所需肌群的協調性,在這邊作者稱為intermuscular coordination,這對於衝刺的表現至關重要。

對於如何將不同肌群間的協調轉換成運動表現,有兩個不同的方法論來證實。第一個研究是 Bobbert & Van Soest(1994)做的電腦模擬六個下肢肌肉的深蹲跳,如果只增加肌肉的力量,深蹲跳的表現反而是下降的,但如果最佳化肌肉力量,才會增加深蹲度的高度,因此如果改變身體的協調性會損害運動表現。

第二個研究是使用3組10重複的等速膝關節屈伸練習持續六周,結果是單側的肌力都有顯著提升,但是對於立定跳遠距離卻沒有顯著增加,一方面是練習內容沒有包括跳躍訓練,所以推測可能是身體沒有最佳化跳躍的作用肌群,所以沒有很好的將肌力訓練結果轉化到跳躍表現上。

既然有intermuscular coordination,那當然有intramuscular coordination,指肌肉內的協調,這包含增加肌肉的單位徵招、同步率、肌肉反射以及減少stretch–shorten cycle的收縮時間等。

但這機制的量測是複雜的,目前最好的記錄方式是surface electromyography(EMG)。雖然我們能用EMG很好的看到神經活躍增加,但這樣轉換到特定的運動模式的效用仍然有限。如McBride, et al.(2002)的研究結果,使用80%的1RM深蹲跳持續八周後,股外側肌在測試深蹲跳的時候EMG平均輸出增加了60%,但是只增加了10%的峰值輸出,而跳高與衝刺時沒有增加。這也說明了intermuscular coordination的影響可能比intramuscular coordination還多,而動作模式會是能不能將訓練轉換成運動表現的關鍵。

The Role of General Resistance Training


在上述的內容都表示非專項性的訓練不一定能好好地轉換成運動表現,那為何我們還需要非專項性訓練呢?這些一般性的訓練到底有什麼好處?

第一,一般性的訓練仍然能轉換成運動表現,尤其對先前沒有做過阻力訓練的青年選手,但這樣的訓練結果是否能適用其他族群尚有待研究。再來是一般性訓練可以降低選手受傷的風險,例如:可以最佳化肌肉使用、平衡不同肌群以及增加本體感覺,因為身體的平衡是與受傷風險相關的(McGuine TA, et al. 2000)

另外是,發展選手的核心肌群與穩定是非常重要的,尤其對於青少年選手。核心穩定關係到衝刺與跑步的效率。Leetun DT, et al.(2004)的研究表明,髖外展與外璇肌力可以顯著的降低選手在賽季中受傷的機會,可以拿來做傷害的預防。

總和目前的研究可知核心穩定與受傷預防有強烈的關聯。在這裡面有兩個重要的議題,第一,如何調適一般性訓練、預防受傷與專項性訓練的比例;第二是如何適當的發展選手的核心穩定能力。

Conclusions and Practical Applications


一般性訓練仍含有利於選手發展肌肉的力量、增加體重、降低受傷風險以及核心穩定等等。但是對於如何將一般性訓練的成效轉換成運動表現仍有不少限制與未知,對於如何訓練的更專項性,譬如訓練動作模式、肌肉收縮等等方式,去近似選手的專項運動,來增加轉換的效率。

所有訓練計畫都需要配合選手比賽的需求,利用週期化的訓練來增加訓練效益,並明瞭每個周期的目標,最重要的是要清楚訓練選手的水平、年紀等等,才能將訓練的效益最大化。

https://pdfs.semanticscholar.org/1f87/dceff1bd61f9f2153dc97828f9b0ebe6f33f.pdf

【翻譯】Training load monitoring in team sports: A novel framework separating physiological and biomechanical load-adaptation pathways

【翻譯】Training load monitoring in team sports: A novel framework separating physiological and biomechanical load-adaptation pathways


作者:Robinson, MA, Vanrenterghem, J, Drust, B and Nedergaard, NJ

原文鏈結:http://researchonline.ljmu.ac.uk/5734/

文章大意:


現在運動發展希望更好的去監測訓練量,以免讓選手超出負荷,但是又時常困惑這樣的訓練是與什麼負荷適應機制關聯。在此篇文章中,作者提出一種理論架構是分開考慮生理與生物力學的負荷適應,這樣是為了在測量時區別體外與體內負荷。再來是,作者認為負荷適應途徑有不同的響應速率,這對於如何計劃增加運動表現與避免受傷的訓練/恢復課表安排是非常重要的。

介紹

團隊運動的選手經常要讓心肺、心血管與肌肉的生理系統適應不同水平的挑戰。這樣的適應有利於增加選手肌耐力、速度、肌力或力量的運動表現。但是過量的訓練會超出身體的負荷能力並增加受傷或生病的風險。然而,訓練過少也會導致選手無法發揮出最佳的運動表現。而現在的共識是要週期化的訓練選手,讓選手能最佳的恢復以並發揮最好的運動表現,要如何監測與量測選手的訓練量就變成非常重要的事情。再來是,要如何知道選手對於負荷的適應程度,會分成外部適應與內部適應來做評估,外部適應就是選手的運動表現,內部適應主要是評估選手生化壓力的反應。

對於生化壓力來說,選手會因為訓練的執行給予機械應力在身體各個的組織上,例如:軟骨、骨骼、肌肉與韌帶。也有研究證實機械應力與身體組織的破壞與修復有關,也就是說,機械應力會讓肌肉骨骼系統(musculoskeletal)有結構與功能上的適應,但是研究領域對於機械應力的適應尚未有過多的研究。在本篇文章中提出關於生理與生物力學對於負荷適應的新架構,對於如何分辨生理與生物力學的負荷適應,作者是用下面的圖來做說明。

https://core.ac.uk/reader/78911900

監測外在負荷

對於跑步為主的運動使用GPS(Global Positioning Systems)來記錄,特別是可以記錄運動的變化量,例如可以用平均速度來推估能量消耗,也稱為能量代謝方程式(metabolic power equations)。但團隊運動是並非穩定的狀態,在使用GPS上仍有限制。

對於測量外部負荷需要知道對地面的施力,但是這些機械應力如何對人體軟組織的影響還需要知道當時所在環境變量,如:地板材質等資訊。要直接量測外部負荷是很容易在實驗室達成的,但離開實驗室環境仍然只能大致推估,無法精確測量。

目前有研究使用PlayerLoad來監測比賽與訓練的負荷量,並尋找數據與各項生理負荷的關聯性。目前有有研究表明PlayerLoad與REP(ratings of perceived exertion)有中到高度的關聯。雖然說目前來看生理與生物力學負荷間的關係仍難界定,但是這樣監測的數據仍對利用生物力學角度來測量外部負荷有很大的幫助。

監測內部負荷

從生理學來看,如果快速增加外部負荷會讓代謝能量的消耗增加。目前對於內部負荷的監測通常與耗氧量或是心輸出量(cardiac output)相關,現今的技術大多是評估心率相關變量、血乳酸值還有REP(ratings of perceived exertion)。但是血乳酸值常與總努力量有關,而非最後一次訓練,所以有時會不好評估單次量練習的狀況,而REP具主觀性也很好的跟心率相關指標關聯。以現今來說,大部分內部負荷的評估是間接得知的,要如何直接監測仍然無法執行。

要監測肌肉骨骼系統需要知道關節接觸間的力或是肌肉與肌腱間的力,目前這在實驗室仍在使用modeling的階段,要在室外尚無法測量,因此目前要測量內部生理負荷首選仍然是REP,通過REP可以反應兩種不同的內部負荷(生化與機械應力),例如:要選手了解腿與呼吸的影響可能不好去說明,但使用REP來說可以利用呼吸困難與腿部的運動來區別生理與生物力學負荷。現今也有其他的問卷去詢問肌肉痠痛的程度來評估肌肉損傷的程度,但使用上仍有其限制,肌肉痠痛通常不會是當下產生要等一到兩天,在期間其他的訓練與活動都會影響評估的效力。

現今運動也有使用Creatine Kinase (CK) 來評估肌肉損傷的程度,這也已經被其他運動證實與加速的球員負荷有關。但在測量CK仍有限制,選手單一的大傷口影響肌肉損傷的測量,在來CK的測量也會碰到與肌肉痠痛相似的重複影響。簡言之,要測量內部負荷仍然是困難的,使用REP來間接得知會是目前較好的選擇。

適應

身體的負荷適應可以分為中樞(心臟、肺、神經)與周邊(capillarization, fibre subtypes, molecular, oxidative, glycolytic)。大家都知道過多的機械負荷會累積慢性損傷,如:應力性骨折、肌腱炎等結構性的衰竭,一方面是這部分不容易觀察,另外是他們反應的速度往往比生理適應慢。

下圖是作者提出的生理與生物理學響應速率的不同。若假設生物力學的響應速度是生理反應的兩倍長時,當生理適應已經到達超補償的階段時,生物力學的適應尚未完全恢復。所以在設計週期化訓練的課表時,需要分別注意生理與生物力學的適應才能達到最好的效果,否則在生物力學適應仍在衰退期繼續訓練,會造成組織的衰竭並增加受傷的風險。
https://www.semanticscholar.org/paper/Training-Load-Monitoring-in-Team-Sports%3A-A-Novel-Vanrenterghem-Nedergaard/fcd23c98dcb4a7c9cb2674cd4a94660134f6b7dc

結論

在面對兩種不同的負荷適應,有些做法是多考慮下肢肌肉骨骼損傷恢復的方法,例如:反重力跑步機等練習,目的是為了增加生理負荷但減少生物力學的負荷。另一個例子是使用高強度間歇訓練(high-intensity interval training),同樣是高生理負荷低生物力學負荷。最後是在沙上訓練,相較於草地或是混凝土,沙可顯著降低生物力學負荷,若想知道更多的沙地訓練可以查看這篇文章,或是觀看我部落格做的簡介

這篇文章主要的目的是引起各方面的討論,因為這領域尚未被好好的研究,該篇作者也期望相關領域的科學家未來在看待身體的負荷時分開來看,但如何將這樣的訊息傳達給教練、治療師與選手,會是相關領域學者最大的挑戰。

【翻譯】A Review of Al Vermeil Techniques for a Faster 40 yard dash

【翻譯】A Review of Al Vermeil Techniques for a Faster 40 yard dash

作者:Carl Valle
原文鏈結:
1. https://www.freelapusa.com/how-can-i-improve-my-40-yard-dash-time/
2. https://www.freelapusa.com/review-of-al-vermeil-techniques-for-a-faster-40-yard-dash/

評估速度:

第一件事情是要先量測選手40碼的速度,量測方式必須是可信且可重複的,盡可能記下所有檢測時的況狀,方便分析出現意外的結果時提供解釋。

了解加速曲線並分段檢視

下圖是模擬一位選手跑100m比賽,五秒前的每一個區間是10m,分段的目的是為了是方便剖析選手的加速的能力。再來是本篇文章著重在如何提升加速的能力,所以只探討五秒以前,黑線的位置是40m。
The Arsac and Locatelli 100m chart with gray zones indicating amount of estimated time spent in each 10m split.
通常大家看到這上面這張圖後,應該會立即反應與下圖的聯想,需要怎麼樣的訓練才能幫助選手的速度提升。下圖有些不好的地方是,有些人會覺得你要增加純粹的速度時,使用的力量是很小的,但是這張圖的確容易來說明肌肉收縮與施力的限制。接下來會用七種不同的訓練來說明對於增加40m衝刺的影響,紅色區塊為訓練能增強的部分。

https://www.freelapusa.com/review-of-al-vermeil-techniques-for-a-faster-40-yard-dash/

訓練法如何影響40m衝刺

大重量的蹲舉(Heavy Squatting (Maximum Strength))

https://www.freelapusa.com/review-of-al-vermeil-techniques-for-a-faster-40-yard-dash/
大重量訓練無論是蹲舉或是其它增加下半身力量的動作,對於衝刺的前幾步影響是很大的,從圖中可以看出主要的影響在開始加速的第一區,但是經過五米以後的影響就開始下降,對於那些蹲舉接近自己1.8~2倍體重的選手來說,增加更多的負荷量,卻無法很好的轉移到速度的提升

奧林匹亞式抓舉

https://www.freelapusa.com/review-of-al-vermeil-techniques-for-a-faster-40-yard-dash/
使用上搏、抓舉、挺舉是很常見的方式來發展選手的爆發力,一方面需要快速發力,另一方面還需要全身的協調。對於一些小腿疲勞的選手,不至於對小腿造成太大的負擔。從圖中可知,這樣的訓練不只可以發展第一區的速度,對於第二區也有一定的影響,比起單純只使用大重量訓練影響更廣。

負重跳躍

https://www.freelapusa.com/review-of-al-vermeil-techniques-for-a-faster-40-yard-dash/
對於不會或不擅長奧林匹亞舉重的選手來說,負重跳躍是個不錯的選擇。無論是槓鈴、啞鈴、負重背心,都可以很好的作為訓練器材。對於速度的影響,如果是選擇中低負荷來訓練,那會較大的影響第一區的速度,但若重量較輕,則對第二區有較多的影響。

藥球訓練

https://www.freelapusa.com/review-of-al-vermeil-techniques-for-a-faster-40-yard-dash/
當有些選手覺得藥林匹亞舉重過於複雜或是難度較高時,藥球會是很好幫助訓練的選項。藥球可以很好的訓練上下半身的協調,但缺點就是負荷太輕,訓練區域也與重量訓練跟負重跳躍部分重疊,他訓練效果就不如其他相似的訓練,但藥球會是很好的測試與整合的工具,在設計訓練時,能否涵蓋所需的技能與身體使用是非常重要的。

增強式訓練

https://www.freelapusa.com/review-of-al-vermeil-techniques-for-a-faster-40-yard-dash/
增強式的跳躍訓練對於彈性沒有很好的選手幫助很大,對於想增強Stretch-Shortening Cycle也是不錯的選擇。這樣的訓練中可以幫助提升改變方向的能力、重新加速等等。但在這樣的訓練中需要考慮單、雙腿的訓練比例,避免關節過度的負擔。對於提升速度而言,增強式訓練對於全部區域都有不錯的效果,但確切的影響還需要更進一步研究。

阻力衝刺(Resisted Sprints)

https://www.freelapusa.com/review-of-al-vermeil-techniques-for-a-faster-40-yard-dash/

最常聽到的阻力衝刺訓練是推雪橇,但這有兩種非常不同的訓練法,低阻力高速度、高阻力低速度,但目前研究對於高阻力是否能有效增加速度是抱持懷疑的,因為高阻力時,選手需要更長的腳掌觸地時間,這對於衝刺的要求是相悖的(更短的觸地時間),目前文獻是建議使用最大負荷的10~20%來做訓練會有不錯的效果,但是仍然需要依照選手的狀況來調整重量。從改善區域來看可以發現,他對於前三區的影響是不錯的,再來是如果增加雪橇的重量,對於第一區會有更大的影響。

單純的短跑

https://www.freelapusa.com/review-of-al-vermeil-techniques-for-a-faster-40-yard-dash/
一般來說,純粹的衝刺例如:不同距離、不同速度的衝刺訓練對於選手提升速度是非常有效的,無論是什麼樣的訓練,都需要回到選手的比賽場上去做調適,神經適應、肌肉記憶都需要在比賽場地區做調整,但是對於這樣的訓練,熱身就非常重要。在訓練週期中,適度的放進短跑訓練是重要的。對於改善速度是看短跑訓練項目,對於不同訓練法的特異性差別很大。
無論是什麼訓練,都需要依選手程度去做調整,再來是量測是非常重要的,沒有量測、沒有良好的紀錄,教練做的任何決定都只能依靠經驗去猜測,是非常可惜的。教練跟運動員必須依靠自身的狀況去做調整,去看訓練紀錄、去看速度的區域分析,才能做出最好的決定。

【翻譯】Recovery From Training: A Brief Review: Brief Review

【翻譯】Recovery From Training: A Brief Review: Brief Review

Bishop, Phillip A; Jones, Eric; Woods, A Krista


運動員恢復(Recovery)的時間遠高於訓練的時間,但是訓練後的休息卻少人人去討論,此篇文章的作者群希望簡單的回顧現有恢復的方法以及改進恢復的技術,引領這領域有更多的研究。

定義恢復(What is Recovery?)

立即恢復(Immediate Recovery)


意旨運動員每次施力後的立即恢復 ,最簡單的例子就是跑者在跑步時每一個步伐之間會有一條腿的立即恢復。
在立即恢復的階段,人的肌肉必須快速產生ATP並去除產生能量的副產物,如果立即恢復速度越快,跑者能完成的比賽距離就越長,反之,如果減少立即恢復的時間,跑者能跑步的持續時間就會縮短。這也是我們所觀察的運動強度越高,可忍受的持續時間就越短。

短期恢復(Short-Term Recovery)


簡單來說就是重量訓練中的每組間的恢復時間,在此篇文章中定義為短期恢復。
而這樣的短期能量恢復通常與肌酸磷酸的再合成近似。另外,肌酸在訓練中能不能發揮功效,在Seiler S & Hetlelid KJ(2005)的研究中表明,除非短期恢復的時間小於6分鐘,不然過長的恢復時間中,肌酸增加是沒有優勢的。

訓練恢復(Training Recovery)


這是大多數人感興趣的地方,就是每次訓練或是比賽後的恢復,此篇文章稱為訓練恢復。這邊想要探討的是運動員在訓練後,經過完整的24小時休息,他們的身體會怎樣的恢復。下圖是"假設"的圖示,表示運動員在高強度的練習下身體恢復是緩慢的,並且到下次訓練前很難完全恢復。
The Strength of Strength&Conditioning Research 22(3):1015-1024,May 2008。
下圖所示是運動員過度訓練會發生的事情,恢復不是完整的,並且帶著不好的生/心理狀態進行下次的訓練。

The Strength of Strength&Conditioning Research 22(3):1015-1024,May 2008。
但是對於這樣的研究並不多很少,仍然無法確定選手完整的身心狀況,因此在文章中會有很多的假設,大部分的內容是由其他研究問題中所推論出來的,所以只能給予理想上的狀態,而非真正的狀況。

疲勞與訓練恢復(Fatigue and Training Recovery)

訓練恢復肌肉損傷與疲勞(Muscular Damage and Fatigue in Training Recovery)


了解訓練後身體急性與慢性的反應是重要的,只有實際了解訓練過後身體發生的什麼變化,才能幫助運動團隊設計最佳的恢復方式。
但是對於實際產生身體疲勞確切的因子上不確定,但以目前所知歸納出兩個可能的來源,第一個是中樞疲勞假說,雖然肌肉仍然可以工作,但是人體的神經系統會阻止肌肉持續工作,避免自己受傷;第二個是周圍疲勞假說,意思是身體的肌肉受到外圍產物的干擾,無論干擾是來自肌肉的損傷或是代謝的產物,只要會影響肌肉平常的運作都算。

中樞疲勞假說(The Central Fatigue Hypothesis)


假說表明大腦是人體重要的保護機制,為了就是防止肌肉的過度損傷。假如中樞疲勞是影響訓練恢復的主要機制,這表示比起周圍疲勞假說會更難處理。因為在中樞疲勞假說的機制中,尚不清楚什麼樣的訊號會影響大腦啟動保護機制,下列會介紹幾個關於中樞疲勞假說的研究:
Noakes TD, et al.(2001)他基於肌肉活動的肌電圖說明,在肌肉最大作用產生的肌肉缺氧時會激活中樞神經調節限制骨骼肌的體積來限制心臟輸出。
St Clair Gibson, et al.(2001)則是使用反例來說明周圍疲勞假說的不可行,他指出如果疲勞的主要原因是能量耗盡,那代表會發生細胞嚴重的凋零,換句話說,選手在運動後期時還要增加運動強度是不可能的,所以身體中樞一定有一個機制來阻止這件時情發生。

周邊疲勞假說(Peripheral Fatigue Hypotheses)


最早的假說之一是代謝產物累積後會干擾肌肉功能。1929年就有人發現疲勞與乳酸堆積之間的關聯性。由於乳酸堆積通常與肌肉功能下降有關,因此認為疲勞應與乳酸堆積有關。
這項假說的另一個解釋是肌肉中葡萄糖供應的耗竭。
肝醣的合成在兩個主要階段,初始階段是在短期,30~60分鐘的胰島素依賴性肝醣合成,此時葡萄糖轉運蛋白(如:GLUT-4)會在細胞膜上增加對葡萄糖的通透性,增加肌肉誘導肝醣;在快速階段過後是緩慢的階段,讓低肝醣濃度恢復,但緩慢恢復受多項因素影響,包括胰島素、攝取碳水化合物的量、時間...等等。

神經疲勞(Neural Fatigue)


Gandevia(1998)認為在肌肉持續收縮的期間,神經元放電會持續下降,甚至會低於產生最大力所需的水平。
Kay D, et al.(2001)透過實驗進行60分鐘的自行車試驗,每10分鐘進行1分鐘的全程衝刺,可以發現在第五次衝刺時,功率輸出只剩下87%,綜合肌電圖輸出像至77%,但在最後一次衝刺時分別升至94%、90%。另外Kay D, et al.(2001)指出神經對溫度是非常敏感的,會連帶影響肌肉代謝。在高溫時運動會更快疲憊,但是目前仍不了解溫度對恢復的過程中有什麼作用。

在訓練恢復中逐漸減輕訓疲勞(Taper as Mitigation of Fatigue in Training Recovery)


這意旨逐漸減少訓練量來增加身體恢復的速度,逐步減少的關鍵是希望回復到選手的最佳水平。Mulika I & Padilla S(2003)的研究中指出在維持相同強度的訓練下,減少訓練量可以達成所謂的逐步減輕疲勞,可以增加神經肌肉、心理系統、代謝、激素...等等的功能,可提升0.5%~6%,但是逐步減少訓練量是有時效的,在4到28天中才能維持最佳狀態。
換句話說,訓練的週期化是很重要的,不然光靠減少訓練量就能培養頂尖選手是不可能的,但是在訓練週期中有起伏的訓練量才能不斷的刺激選手達到最高表現。

訓練恢復的時間(Time Course of Training Recovery)


McLester JR, et al.(2003)的研究使用受過良好訓練的男性進行三組10RM,八種不同動作,並評估他們24、48、72、96小時後的恢復情形,參與者中沒有人能在24小時後恢復10RM,48小時後有40%恢復,在72小時與96小時後有80%的人恢復。另一預期的點是年紀較大的(50~65歲),恢復時間與年輕組筆試延遲的。
另外也有其他團隊重複這樣的試驗,發現48小時後有70%的人已經恢復的試驗前的水平,但使用不同的動作,這同樣影響到恢復時間,目前尚無法確切明瞭研究分歧的原因。

可能加快恢復的方法(Methods for Potentially Enhancing Recovery)

飲食、機能輔助與訓練恢復(Diet, Ergogenics, and Training Recovery)


目前的主流是認為活性氧是肌肉細胞損傷的主因,而非攜械性的損傷(mechanical trauma),所以多數研究者都在關注自由基對身體生理學的影響,並對抗氧化劑感興趣。
不良飲食是可能會影響運動員的身體更快的疲勞。目前的研究表明耐力運動的選手與對照組相比缺鐵的比例是高的。與身體的鐵質最相關的就是身體的攜氧血紅蛋白,會關連到身體的最大攝氧量。當然補鐵對於貧血的選手是有益的,但對於非貧血的選手的功效仍有爭議,無論如何,從飲食中獲取鐵是最便宜的途徑。
另外是肌酸對於恢復的幫助,有研究表明對於短時間運動(<30秒)的恢復是有幫助的,但不是用於持續超過三分鐘的運動。但也有團隊認為肌酸對於高強度反覆的無氧運動是沒有幫助的。

液體的補充


Maughan & Shirreffs所述,在激烈的比賽或是訓練後,補充液體是恢復的關鍵。補充液體需要電解質,多數學者建議加入濃度50mmol·L -1或是更高的鈉與適量的鉀。另外還需要補充碳水化合物,有助於肌肉肝醣的恢復。另外,普遍認為補充水分應該比流失的水分更多,因為身體無法100%的保住喝進去的水。

按摩


綜合多方研究表明,按摩對於短時間降低乳酸並無影響,但會影響疲勞指數。儘管某些研究表明按摩隊選手有積極的影響,但沒有團隊精心設計實驗來評估按摩對於恢復是否有顯著影響。
簡言之,難以用儀器測出身體疲勞數值上的差異,但是按摩仍有可能影響選手心理的狀況,這部分不應該忽略。

鎮痛劑


有些選手會與用消炎藥來減緩訓練或比賽後的疼痛或發炎,目前是假設抗發炎作用可以減少水腫,但抗發炎會對前列腺有不同的影響,鎮痛作用則可允許選手進行更多的訓練與更快的恢復。
目前對於這樣的藥劑的作用有各式各樣的研究,但尚未有統一的規範與建議。

冷凍療法


目前冷凍療法對於恢復作用因人而異,有些選手在冷凍療法的24小時後積極的反應,有些則無,目前只能確定冷凍療法是對恢復有影響。

如何評估訓練恢復


有些團隊是使用績效指標,或者是肌肉損傷的狀況。Lanier AB(2003)認為是檢測力量恢復是會好的評估方法之一。也有團隊認為核磁共振是好的檢測方法。
目前尚無定論也有很多爭議,若無法對於重複測量運動員在場上的狀況,很多實驗試測的數值會無法很好的運用。
簡言之,目前多數的恢復方法都無法確定功效與影響因子,這塊領域尚需要更多實驗來解決現在的問題。

Global patterns and drivers of phylogenetic structure in island floras

Global patterns and drivers of phylogenetic structure in island floras


 連結:https://www.nature.com/articles/srep12213


 內容:

因島嶼有孤立性與獨立的邊界,被認為是探究如何形塑物種組合(species assemblages)理想的研究環境。可藉由量化系統發育的組合架構來推估這些過程,特別是物種擴散(dispersal)、環境阻隔(enviroment filtering)與in-situ speciation。


 本篇研究共探討393個島嶼的特徵與37041種維管束植物系統發育架構的關聯。使用被子植物(angiosperms)、棕梠科(plams)與蕨類(ferns)來對比是否對物理性或氣候有偏好上的差異。


 結果指出島嶼植物群的大量系統發育變異可用島嶼的物理特性與生物氣候來做解釋。特別是在被子植物與棕梠科的系統發育架構有強烈的關聯。


 而環境變異對於三種類群植物的系統發育結構的有不同的影響。